國米歐冠決賽對手分析：誰才是大巴黎的致命武器和三個弱點

作者：發(fā)布時間：2025年05月22日 20:00

歐冠決賽臨近，越來越多的媒體人開始分析兩支球隊的戰(zhàn)術(shù)。

一提到巴黎，很多人就會慣性思維的講，進攻犀利，兩個邊鋒速度快，登貝萊沖刺跑能力強等等；而一提到國米呢？老男孩兒，老兵不死，防守穩(wěn)健，意大利鏈式防守，索默神撲。

但如果你細心回看我在歐冠半決賽兩回合期間的發(fā)文，就會發(fā)現(xiàn)，我從來不提老男孩兒，更絕口不提老兵不死。原因很簡單，雖然我并不反感這些標簽，但我依然不太想讓那些對國米不夠了解的外界媒體或球迷，為國米打上一個刻板印象——全是老頭，只會防守。至少，我不希望這些標簽，是從狗哥這里產(chǎn)生的。

雖然姆希塔良、索默、阿切爾比等人在比賽當中起著非常卓越的作用，但在國米隊中，巴斯托尼、巴雷拉、迪馬爾科、勞塔羅、小圖拉姆等絕對核心，他們并不老，他們才是常規(guī)技戰(zhàn)術(shù)的最核心，所以你用老男孩形容這支球隊，其實并不完全準確。

當然，老男孩兒也沒什么不好，但小...額，但大男孩兒，是不是會聽上去更強大？老兵不死也沒有什么不好，但如果你仔細品，第一，還是沒逃脫老的束縛，第二，是不是總感覺是在說，差點兒死了，但頑強的在ICU下活了過來的感覺？這只能在說，你很頑強，但絕不是在說你很強大。

能明白嗎？我愿意說，國米7比6淘汰巴薩的半決賽兩回合是曠古名局，但我不愿意說國米淘汰巴薩是創(chuàng)造了奇跡。反過來，你覺得如果巴薩淘汰了國米，有人會說這是奇跡嗎？很明顯，人家紙面實力、名氣、球星數(shù)量、球迷數(shù)量，都遠遠高于你，贏你，是情理之間，輸了，是陰溝翻船。

所以我不知道我有沒有表達清楚自己的態(tài)度，那就是，那些認為國米淘汰巴薩是奇跡的人，其實骨子里并不是認為國米有多么厲害，國米能進決賽，只是因為足球是圓的。

好吧，我承認，或許是狗哥心中的那個奢侈的暢想在作祟吧，我希望國際米蘭有一天，能夠像巴塞羅那一樣被人們稱為宇宙之隊，夢之隊；能夠在戰(zhàn)勝巴薩的時候，遠離“奇跡”這樣的稱呼。只有到那一天，國際米蘭已經(jīng)到了用紙面實力就能震懾對手的程度，才說明，國米真正的強大了。

好了，開說正題。

一、大巴黎第一招——半場高位壓迫緊逼

在半決賽，狗哥分析了巴薩的弱點：高空球+門將什琴斯尼的遠角，不好意思，全蒙中了。今天，咱們再接再厲，如果又蒙中了，記得老哥們一定要在決賽結(jié)束之后，回到這篇文章下面點個贊，鼓勵一下狗哥的瞎貓屬性；當然如果沒有蒙中，那也一定要回到這篇文章下面點個贊，諷刺一下狗哥的不要臉屬性。

如果你看過大巴黎與阿森納的兩場歐冠半決賽，你就一定會有些不解，那就是：為什么巴黎的中圈開球，永遠都是一個大腳直接將球踢到對手的后場？要么出邊界，要么直接落到對手的后衛(wèi)腳下。你別不信，不信你去看回放錄像，永遠都是，每個中圈開球都是如此！

狗哥其實并沒有得到直接答案，但通過對開球之后幾分鐘的觀察，狗哥基本上可以推斷出：這就是巴黎主帥恩里克的賽前布置。

巴黎在將球大腳踢到對方后場之后，立即全線壓上，直接在對手半場展開了高壓逼搶。鋒線上，巴爾科拉、登貝萊、K77三人均有非常好的爆發(fā)力和速度，三人直接上搶行程對后衛(wèi)線上的人盯人壓迫，中場三人同時壓上將防線無限提前，此時，實際上巴黎并沒有在對方后場直接形成反搶優(yōu)勢，直到有一個人加入了進來——阿什拉夫。

沒錯，狗哥認為：巴黎的第一招——半場高位壓迫緊逼，陣眼就是阿什拉夫。

作為一名右邊后衛(wèi)，阿什拉夫有著超跑的美名，速度快，加速快，沖刺跑能力強，變相跑能力強。恩里克正是看到了他的這個特點，才為其量身打造了這樣一個絕對適配的戰(zhàn)術(shù)打法。

首先，鋒線三人對對手的后衛(wèi)線進行人盯人逼搶，目的不是搶下球來，目的是讓對手將球傳出去；對方的后衛(wèi)線傳球能傳給誰呢？

或許在阿森納主帥阿爾特塔的眼中，這種情況下只能向前傳，于是阿森納強硬的將中場防線前壓，企圖逼迫大巴黎中場后撤，在沒有中場球員支持的情況下，巴黎三個短跑健將的人盯人逼搶自然就不攻自破。

從道理上講，阿爾特塔的邏輯是沒有問題的。但問題就在于，他們的中場防線前壓，不但沒有產(chǎn)生預想中的效果，反而造成了后衛(wèi)線頻繁在對方逼搶當中出現(xiàn)傳接球失誤。原因就在于，阿什拉夫在這個戰(zhàn)術(shù)當中，根本沒有按照傳統(tǒng)的邊后衛(wèi)打法進行跑位，而是直接內(nèi)切到了后腰、甚至是前腰位置，利用起爆發(fā)力和速度優(yōu)勢，在一瞬間形成一個場上局部的多人包夾優(yōu)勢。

別小看這個變化，那可是邊后衛(wèi)，一個邊后衛(wèi)直接在非本方持球的情況下直接內(nèi)切到對方半場中路，在傳統(tǒng)理念當中，這就是不會踢球，毫無位置感的表現(xiàn)。但這恰恰是大巴黎的殺手锏之一。

沒錯，阿什拉夫的上搶確實會造成右邊路出現(xiàn)較大的防守空間，但這種看似賭博的行為，卻實則完美利用了對方觀察并發(fā)現(xiàn)漏洞再做反應的時間差戰(zhàn)術(shù)，且在對陣阿森納的比賽過程中，幾乎屢試不爽。

阿爾特塔當然看到了阿什拉夫的致命危險，并在指揮當中強調(diào)了賴斯的持球擺脫，以期望能用賴斯這一個點的突破，形成以點帶面的全面反壓制。但可惜的是，巴黎的這個壓迫緊逼當中，參與人員全都是快馬，反應靈敏度整體性高于習慣了英超大開大合的打法的阿森納人。

那么，對于巴黎的半場壓迫，國米是否有辦法應對？

其一，我們看過打巴薩時，迪馬爾科經(jīng)常會在將球回傳給后場之后，立馬悶著頭不要命的開始沿著左邊路直插到底，而此時的后場持球人基本上會在乾坤大挪移的戰(zhàn)術(shù)下變成一名傳球能力強的球員，比如巴斯托尼或者恰20，大部分情況下，在迪馬爾科跑到位的時候，球也已經(jīng)到位了。

這就是破法之一，你搶你的，我跑我的，我就不信我跑到五米之內(nèi)無人管地帶了，你大巴黎還敢不回收防守。當然，如果你敢不防守，那么接下來就是考驗國米進攻效率的事情了。

其二，索默的腳下球。在國米比賽當中，門將接球傳球在戰(zhàn)術(shù)中起到了很大作用，而這個國米的長處，恰好能抑制巴黎的前場壓迫。當然，考慮到登貝萊的個人速度，狗哥推測，索默可能會更多的考慮大腳長傳，而非在半場與后衛(wèi)進行短傳配合。

其三，雖然狗哥不喜歡被別人稱為只會防守，但我們需要看到，低位防守從來都不是國際米蘭的弱項。相反，如果巴黎選擇了半場壓迫，那么國米大可以直接將陣型徹底回收到半場，甚至直接一個大腳將球開回對方半場，然后繼續(xù)低位防守。這樣反而會減少登貝萊等三名巴黎前鋒的持球空間，進而減少威脅。

二、大巴黎第二招——快速反擊

篇幅原因，狗哥就少賣關(guān)子了。簡單來說，當巴黎發(fā)現(xiàn)逼搶無用時，就會主動后撤，讓出空間給對手進攻。狗哥認為，對于國米的技術(shù)特點來說，這個時候的大巴黎，才是更加危險的。因為國米的整體速度不夠，一旦傳球出現(xiàn)失誤，對手快速反擊的時候，國米的回追速度是遠遠不夠的。

在快速反擊當中，巴黎的陣型會直接拆散重組，4-3-3瞬間變成3-3-1-3，此時維蒂尼亞在中場中路調(diào)度，三前鋒皆有突破能力，更主要的是，還是那個超跑，他他他又來到了前腰位置。沒錯，他就是那個3前鋒后面那個1。

狗哥想說，一旦被巴黎打出快速反擊，國米就基本兇多吉少了。巴爾科拉和K77在兩個邊路都可以接球內(nèi)切大門，也都可以接球突破再分球，而中路的登貝萊則既能持球，也能坐支點來分球，再加上從后點沖刺過來的阿什拉夫，四個人的進攻組合，后面是賽季傳球成功率超過90的維蒂尼亞，請問，這怎么防？

相反，如果落好了位置，國米對巴黎的兩個邊鋒并不懼怕?？紤]到歐冠淘汰賽過程中限制了過人位列歐洲第二的奧利賽，又部分限制了過人榜位列歐洲第一的亞馬爾，巴爾科拉與K77的過人能力固然不錯，但還不足以直接將國米的防守摧毀。

更大的問題，還是阿什拉夫。

打拜仁時，由于后防人員短缺，拜仁的兩個邊后衛(wèi)很少助攻到國米禁區(qū)前沿；打巴薩時，就已經(jīng)出現(xiàn)了問題，在孔德沒受傷的時候，巴薩的邊路進攻的起點幾乎都直接畫在了國米的大禁區(qū)線上，而國米左路的防守基本只能低位落位，一人盯防多人協(xié)防；孔德受傷后，一個并不顯眼的邊后衛(wèi)加西亞居然成了攪亂國米防守的第一人。

所以，一旦阿什拉夫沖進中路進攻，如果是快速反擊，那就看命了，如果是落位防守，同樣很危險，一定要有專人盯防他，最好是全程盯防，他去哪兒你就去哪兒，他躺地上你一定要蹲他邊上的那種盯防。或許這個艱巨的任務，就要交給勞塔羅或者圖拉姆了——也不知道能不能追的上。

三、大巴黎的兩個弱點

其一，還是防空

老實說，狗哥認為，多納魯馬是整體實力最接近布馮的意大利門將，如果非要找他的問題，那就是對高空球的防守，不夠果決。在國際比賽日期間，狗哥進場看到在后衛(wèi)與多納魯馬之間的高空球，門將對于是否出擊是有遲疑的，而且越是重大的比賽，他就越會遲疑。所以，雖然巴黎的防空能力整體上比巴薩要強，但它依然是大巴黎的弱點之一。此外，巴黎幾個后衛(wèi)的高空能力雖然在進攻中偶有斬獲，但在防守當中卻似乎并不算優(yōu)秀。

所以下底傳中，將是國際米蘭值得試探的進攻手段之一。

其二，阿什拉夫

沒錯，就是阿什拉夫。他是巴黎整套進攻體系當中的最大陣眼、最致命利器，但同樣也是巴黎防守當中的最大漏洞。